读史有感《荆轲刺秦》论
  田光(?~公元前227)，战国时期“邑之东鄙人也”(即邢台新河县西千家庄人)。是战国后期燕国的知名人士，好交结有学识有特长的奇人异客。荆轲游燕国投其交往，他得知荊轲喜读书、爱舞剑，是个重侠义；轻生死的人。
  其时秦国已将全灭六国，燕太子丹感危迫眉稍，急欲保国抗秦以求燕国社稷长存。他想募招有奇才的贤者谋土来给燕国助力，就去向他的老师鞠武请教，鞠武推荐了田光。
  田光居燕国，虛有其名，不被燕国聘用，老来却被太子丹临危召见。太子丹礼贤下士，以仆行侍田光，使他深为感动，遂推荐好友荆轲。荆轲是一个英勇之人，常怀慕曹沫执齐桓公，当天下诸侯面为鲁国索回失地。一时名震寰宇，自已也想效仿以立奇功。
  荆轲剌秦，过于草率鲁莽，没有认真周详地客观分析此时的入秦行刺，是和曹沫执逼齐桓公有着根本的区别，不能依照曹沫的行为来对待秦赢政。曹沬时齐桓公约会诸侯，其环境是在国都之外境；其时齐桓公欲要称霸，并不是要灭诸侯，其心理和秦王要灭六国统一天下有着根本不同。齐桓公还要博一个仁爱声誉，秦王要的是诛灭清除屏障统一天下，其思想的行使出发点是不一样的。
  齐桓公在环境上在国都外，当着天下诸侯之面，在心理上还要得个好名；而秦王不必要此虛名，而是要的是地域。假设，荆轲成功执秦王立下契诏，他与秦武阳能走出秦国大殿吗？能走出秦国吗？绝不会的！一但被擒，就会任人所为：说黑是黑，说白是白，岂能按着荊轲想的那样简单？
  田光算是个守信楷模，比尾生要强多了，在太子丹要他不要泄露的嘱咐下，为了表明守信，和荊轲说完后就自刎而死。其行为也是刚烈之士，重信之节操而轻死。樊於期知道要借自已的头入秦，也表现的悲壮刚烈。
  他三个人都是英雄，所表现的节操又都不相同。田光是守信；樊於期是无奈舍生；荆轲是为燕国、或者说是六国大义而去。
  假设，秦王被荊轲所毙，会改变了秦灭六国吗？试想是不会的，因为秦王只一人而已，国策还是要吞并天下。其国力尚在，强兵悍将尚在，岂能因为一个王被剌死而改变了开疆僻域国策吗？笔者认为秦国后君在众将和各大臣们拥立下，还是要继续吞并天下之政的。
                                 东岳雨石：公丕刚 撰