我一直感觉诗歌是积淀和灵感的共同产物，这首诗歌的来源有三个，其一是来自于朋友聚会中的谈话“鱼在海里淹死了”；其二则是《诗选刊》杂志的同题诗赛“沉睡的海滨”；其三则是我的价值观念，以及喜欢假想的坏习惯。
　　
　　首先来剖析第一节“空气冻结了，在冬天/鱼缸里的鱼还活着”这一句分别用了“倒置”和“描摹”的手法，在冬天空气冻结了，实质上是自己的心绪冻结，自己心境的一种坦白，鱼缸里的鱼还活着，是一种写实，但是与前句相搭在一起产生一种矛盾感。空气都冻结了，那么为什么鱼还活着？这就让人感到一种匪夷所思，一种矛盾感。而这种矛盾的来源就是面对一切应该的事情，却是超乎常人想象的不应该。凸显矛盾是为了凸显自己的心理矛盾，凸显出现实社会中所存在的矛盾。
　　
　　本身人就是一个矛盾的结合体，所以社会乃至世界的矛盾是可想而知的，当所有的矛盾体相互碰撞，又怎么不矛盾呢？接下来的第二节：“海面没有结冰/海里的鱼，淹死了/季节笑了”这一段是联想，我看到鱼缸里的鱼联想到海里的鱼，用“活”与“死”来凸显双重矛盾，一种是“活与死“的状态对比，一种是所处于环境的对比。面对这种矛盾与对比，想说的说的只有三个字”为什么？“世界存在太多的为什么？为什么中国私立孤儿院失火导致七名儿童死亡、他们的灵魂在天堂又是否得到安置？为什么中国其他地方的孩子上北大清华比登天还难，而北京人却是轻而易举，为什么钓鱼岛事件中国和日本各说其词，可事件依然存在，紧紧的对峙，而不是解决问题。世界存在太多的为什么？可是我们解决不了，难道只能袖手旁观？对于此类的敏感话题还是不提的好。
　　
　　只有像那海一样死沉沉的不说一句话，才是安宁的。第二节的前两句仍旧是凸显矛盾，还有常人的一种不可思议。记得有个成语叫做“如鱼得水“比喻得到跟自己十分投合的人或是环境。而如今鱼在水里淹死了，以这种姿态，这种方式离去，又多么的不可思议，就如一个水手淹死了一样。而后一句”季节笑了，是一种讽刺，同时也是一种自嘲，两个都是丑角。
　　
　　一个人最可怕的敌人是自己，那么自我的定位就显得举足轻重，人最可怕的就是自负。“与海邻接的陆地/疗养着，叶落的淤疾。”表面和实质总是存在着差别，“日久见人心”这句话的总结也有一定的道理。跌倒在最擅长的领域里，亦或是被最信任的人陷害也是常有的事。常在河边走，哪能不湿鞋？有这样一句俗话“淹死的都是会水的。”因为不会水的人不会去冒险，又怎么会被淹死呢？所以一些矛盾的产生实际上是有道理存在的，矛盾一直存在，而所有的矛盾都有其原因，塑造而成的是常理。“海滨睡了/风蓄谋杀害/整个海”一个人的判断和蓄意不一定都准确，做一些脚踏实地的事很好，光明磊落。“螳螂捕蝉，黄雀在后”是最好的警钟。
　　
　　整首诗歌是纯粹的意象产品，没有刻意的塑造，只是在将情绪表达，还有当时的瞬间状态，没有逻辑可循，更没有什么内质可研究。我相信诗歌因为有情绪和情感而变得有血有肉，同时诗歌是一个灵感产物，不能刻意的追求一些东西，有些东西在过后连诗人都不知道是为什么。当然我不是一个诗人，我一直说自己是一个是诗歌门外的人。能够做一个好的写手，都是一种奢望。不过我想能够做一个好的写手就足够的幸福了。最起码能够“执笔述心”，这也是我写文字的唯一信条。
　　
　　附原诗：沉睡的海滨
　　
　　空气冻结了，在冬天
　　鱼缸里的鱼还活着

　　海面没有结冰
　　海里的鱼，淹死了
　　季节笑了

　　与海邻接的陆地
　　疗养着，叶落的淤疾
　　海滨睡了
　　风蓄谋杀害
　　整个海