时殷弘的《〈史记〉早该这样读》绝对是一本很值得一读的好书。作者时殷弘，中国当代一流国际政治学者，国际战略家，著名美国问题学者，现任中国人民大学国际关系学院学术委员会副主任、美国研究中心主任、教授、博士生导师。他长期从事国际关系理论思想、国际关系史、当代国际政治和战略、美国和中国的对外政策的等方面研究，并于2011年2月17日被聘请为国务院参事。从这个简介可以看出，此人是一个纯粹意义上的学者，写书是他做学问的水到渠成的必然结果，而不是为了赚取噱头。他在该书的“前言”《中国根本传统的生成》一文里说此书是他读《史记》时为自己而写的“最真实的当下想法和体会”，没有想过要公诸于世。在书的边角圈画批注，写出自己适时的思考与感受，是一个学者读书的习惯动作，他说现在有幸出版也没有做什么改动。我相信他的这个说法。然而之外我还特别地注意到了作者在这个“前言”的最后一个字下加了一个注，内容是这样的：

“此书原名为《中国千年政治经验：〈史记〉之政治和战略点评》，出版方为使读者理易接纳本书，将书名改为《〈史记》早该这样读》。此外，为使读者更好地阅读和理解本书内容，出版方亦为本书补充了目录及宣传语，这些改动均为出版方意见，与作者著书意愿无关，特此说明。”

这个注说了两个内容，一是关于书名，一是关于书的目录与宣传语。从中我们知道作者本人给出的书名是《中国千年政治经验：〈史记〉之政治和战略点评》。这个书名与书的内容、结构及行文特点是完全相吻合的，且极具学术特征，带着学者化的谨严与务实，符合作者写作的本意和他的学者身份，应当说是一个好书名。但是“千年政治经验”、“战略”、“点评”这些词太过严肃，在当下这样的一个浮躁的文化快餐化的时代势必会曲高和寡，难以引起更广大的读者的注意，所以要想让它更好地走向市场就需要进行一次包装，于是“出版方”把书名给换了。不能不承认，和作者相比“出版方”更懂得图书市场的特点与规律，也更懂得读者的胃口与心里。把原书名换成“《史记》早该这样读”，虽然它与书的内容、行文特点有些不太相关，甚至有些含糊不清，但是却一下子就脱去了学究气，把书从学术的殿堂上请了下来，让它走进了俗世的世界，用迎合更广大受众的笑脸替代了严肃的面孔，然后再在目录上做些调整，加上一些煽情的宣传语，其效果是与受众的距离近了，触动了他们的好奇心，激起了他们的购买欲望。我们不得不承认这是一个很成功的包装运作。

但是这样一来，沉浸在学者的思维方式里的有些自恋情结的作者却有了些想法。他觉得把一本严肃的学术著作按上这样一个名字，有些不伦不类，是把良家妇女按风尘女人的标准装扮了，有些辱没了斯文，让学术和他的写作意愿受了委曲。但是这就是市场，他是不能不随俗就范的，于是在无可奈何之际想到在“前言”的后面赶紧加上一个注，以表明一下自己的立场，同时也有为学术和自己严肃学者的身份挽回一点面子的意思。我还特地注意到在这个一百多点字的注里注者三次提到“出版方”，这样的表述明显有着划清界线亮明观点，以示自己没有同流的意思。学者终于还是不能情愿地放下身架世俗一下。

或许作者的这个做法会被一些人看成是矫情和故作清高?他们会嗤之以鼻地说：不同意“出版方”的做法就不要出版嘛，何必要这样假撇清?而我却不这样认为。如果他真的那样了，并不就有了所谓的真清高与维护了学者的尊严，而是拧，是与社会现实过不去的作派。这不是学者的性格，只能是一个不谙世事的愣头青选择。学者不会意气用事地让自己优秀的学术成果因意气用事而沉寂下去，而是能做到委屈求全地让它走向大众，让更多的人分享他的学术成果，因为这对文化的发展是一件好事。

2013年5月22日