诗即是兴(总结篇) - 谈诗论道 - 火种文学网_中国公益文学开拓者!
中国·火种原创文学网
手机版 火种会员 收藏火种
当前位置>> -> 火种诗歌网 -> 谈诗论道>>谈诗论道内容
诗即是兴(总结篇)
类别:谈诗论道 作者:出龙峡 发表日期:2017-12-30 11:33:26
编者按:恰当得体,总结的很精辟!

    赋和比不是诗专有的手法,所以无关诗的本质。诗的本质其实只有一个字:“兴(平声)”。语言的诗化就是给予“兴”的功能,让它能兴起诗意。

    说话和诗的语言是不同的,分行的说话仍然是说话,不是诗。所以看一段文字是不是诗,就是看它的语法是否具有兴的功能,这是唯一的标准。而现在所谓的现代体诗,基本都是说话的分行。

    有人以现代体诗无韵脚来判断它不是诗,这个做法是错误的,因为韵脚不是文学概念上的,而是口头上的规则,何况现在写古体的有几个还在读着写呢?九十九步笑一百步而已。

    古代有人说“汉人穷经而经亡”,兴的解释在古代并没有统一认识,各人都执冰山一角,往往把方法当作定义,因此越发混乱。今人若不自作体会,只是翻旧书中的解释,必无收获,且更加迷茫。

    兴就是激活萌起,如种发芽,带动情绪升华,是诗有别于其它文体的关键。兴的方法有两种,直接起兴和借物起兴。朱熹所言的是其中一法,而非对兴的定义。

    兴可以生意,而意不能生出兴,所以兴的地位高于意,所以李白斗酒诗百篇,不必先准备许多立意。李白高于其他诗人的是,铺垫和比喻的同时就已经在运用兴了,而且直接起兴和借物起兴相互融合,所以效果大好。兴就是诗的灵魂,在诗篇中使用越充分恰当,诗意就越佳。

    文人诗不如诗人诗,区别就在没吃透兴。现在很多人写诗只是堆叠意象,而不作起兴,如何是诗呢?古人创造的意象太多了,随手可拿,根本体现不了能力价值,所以其著作也无价值。

    很多白话试验体也是如此,刻意追求语言的白话化,而丢失了兴。

    其实兴可以在任何风格体上使用,只是诗力和人生境界的需求不同。陶渊明的淡泊、阮籍的幽怀,都是很好的典型。

看看谁来读过您的诗: [] [徽州人家] [李跃平] [梦丹方] [半山月] (查看更多)
上一首诗:平淡中才见似水流年 下一首诗:深圳,深圳
阅读(979)  分享     收藏     投稿     评论    编辑:素颜鸽
分享或打赏给文友:
发表评论
帐  号: 密码: (新用户注册)
内  容:

作者:出龙峡   拥有369篇作品
    标题     作者
关于我们 |  期刊发行 |  合作伙伴 |  网站地图 |  帮助中心 |  法律法规 |  联系我们 |  火种美文站
本站作品为火种公益文学·作者原创著作,未获得书面授权转载,您将承担法律责任。火种公益文学·版权所有
CopyRight © 火种公益文学· 皖ICP备12015777号-3·Inc All rights reserved.